Heidegger nazi ?

 La polémique est à nouveau relancée par la sortie d'un livre d'Emmanuel Faye, "Heiddeger, l'introduction du nazisme dans la philosophie". Il y a 20 ans, déjà, Victor Farias, dans son livre Heidegger et le nazisme, soulignait l'allégeance du philosophe allemand à l'hitlérisme. Martin Heidegger a été élu par ses pairs, recteur de l'Académie de Fribourg, le 21 avril 1933, poste qu'il occupera un an, puisqu'il démissionera le 24 avril 1934. Par la suite, il aurait gardé un silence de 10 ans, en butte aux tracasseries du régime, c'est la version officielle que le philosophe donnera, après la guerre. François Fédier, dépositaire de la pensée heideggérienne en France et représentant officiel du philosophe allemand dans l'hexagone, parle de "collaboration de circonstance", un accident dans le parcours du penseur. Tel n'est pas l'opinion d'Emmanuel Faye. Hier, dans l'émission de Jean Pierre Elkabach, Bibliothèque Médicis, sur la Chaîne Parlementaire, les deux hommes ont croisé le fer, et force est de constater que les éléments à charge, contre Heidegger, semble sans appel ! Les cours que le philosophe allemand a délivré dans les années 30, récemment édités, sont truffés d'allégeance au nazisme et de propos tendancieux pour ne pas dire scandaleux !  Un historien présent sur le plateau, spécialiste de l'allemagne, Mr Husson, n'a fait que confirmer la compromission d'Heidegger avec le régime nazi. François Fédier n'a pu qu'opposer des arguments bien faiblards pour contrer la thèse de l'accusation, se bornant à essayer de déligitimer le discours de ses contradicteurs en invoquant leur partialité ! Il a souligné, de même, que les archives du philosophe allemand seraient disponibles pour "les chercheurs qui n'auraient pas d'idées préconçues" !! Phrase terrible qui souligne la mauvaise foi de Fédier et sa volonté de contrôler voire de cacher certains textes compromettant du philosophe ...même si il a déclamé, par ailleurs, sa volonté d'éditer tous les écrits du maître de la Forêt Noire !

Se pose alors la question essentielle. Doit-on apprécier l'oeuvre d'un philosophe à la lumière d'un contexte particulier, ou penser que l'oeuvre, en elle même, est a-temporelle et décontextualisée ? Doit-on, sous prétexte que l'oeuvre est magistrale, dédouanner l'auteur de ses actes ?

Chemin 1
envoyé par Paroles_des_Jours

Comments

[jp]

Comme promis, j'ai trouvé et publié l'article de la très recommandable revue "Esprit" qui reconnaît que le livre d'E.Faye est une supercherie : L'affaire Heidegger dans la revue "Esprit". Merci d'avoir relancé le débat sur notre site. bien à vousjp

[tietie007]

Patocka est mort sous le régime soviétique et non nazi, et il déclare avoir pris Heidegger, qu'il a eut pour professeur, comme modèle de résistance au totalitarisme, tout comme les autres élèves qui venaient à ses cours pour voir cela. Les cours de Heidegger étaient des foyers de résistance à la propagande nazie. Mais ce n'est pas parce que Patocka a dit ça que c'est la vraie vérité ! Surtout qu'en tant qu'élève d'Heidegger, il a du être fasciné par le maître ...En ce qui concerne Mein Kampf, merci de lire l'article correspondant qui montre que ce livre n'était pas pris au sérieux et que Hitler s'en était détaché pour être élu. Que les gens aient été stupides de le croire n'en fait pas des criminels antisémites pour autant.Que ce gribouillis n'ai pas été pris à sa juste valeur, je veux bien le croire. Mais l'anti-sémitisme htilérien et sa haine de Weimar n'étaient un mystère pour personne ! Qu'Heidegger, qui me paraît plutôt un philosophe sur l'Aventin, loin de la fureur des hommes, ait pu croire dans le caporal autrichien, ça ne me paraît pas tout à fait délirant. Il a quand même été nommé Recteur de l'université de Fribourg. Je ne connais pas assez bien sa philosophie pour me prononcer sur ses tendances politiques. Le titre de Faye me paraît, par contre, quelque peu excessif.La calomnie est punie par la loi. Et quoi de pire comme calomnie que l'accusation de nazisme? Si mon père était accusé de nazisme, je règlerais ça évidemment devant les tribunaux, pas vous?Qui sont les fanatiques et les adorateurs du prophète? N'est-ce pas ceux qui croient sans vérifier ce que racontent Faye et Farias? Et oui, le livre de Faye est du même niveau que ceux de Faurisson, puisque comme lui il brouille les pistes sur l'histoire du nazisme - sauf que Faurisson est à juste titre pris pour un imbécile par tout le monde. Quoique la revue Esprit a récemment publié un article qui ridiculise (enfin) complètement le livre de Faye et donne raison à ses adversaires : http://www.esprit.presse.fr/review/article.php?code=14135Et  bien les tribunaux jugeront ...le fils Heidegger a-t-il porté plainte ?Il faut le marteler : il y a une vérité historique parfaitement vérifiable et il faut la défendre face à ces gens-là. Voilà une attitude philosophique. Et si on ne brûle ni Faurisson ni Faye, c'est justement parce qu'on n'est pas comme eux. Faye a accusé Fédier de négationnisme, ça n'est pas une méthode d'inquisiteur ça? Comme le fils Heidegger filtre l'accès aux archives, c'est une vérité historique sous contrôle ...Faurisson a une méthode tellement loufoque qu'un enfant de 10 ans suffirait à lui démontrer que son brouet historique est un tissu d'âneries ! Par contre, devant Faye, j'ai vu un Fédier totalement à la ramasse, n'ayant quasiment aucun contre-argument ...Pour quelqu'un qui a du lire le livre, j'ai été surpris de cette faiblesse argumentative, comme si ce gardien du temple heideggérien était totalement dépassé par les événements ...Et sa menace de censure était, il faut bien le dire, assez  lamentable ! En fait, plus que sur le fond (je ne suis pas philosophe), c'est surtout l'attitude singulière de Fédier qui me met mal à l'aise ...comme si il y avait quelque chose à cacher ...

[jp]

Patocka est mort sous le régime soviétique et non nazi, et il déclare avoir pris Heidegger, qu'il a eut pour professeur, comme modèle de résistance au totalitarisme, tout comme les autres élèves qui venaient à ses cours pour voir cela. Les cours de Heidegger étaient des foyers de résistance à la propagande nazie. En ce qui concerne Mein Kampf, merci de lire l'article correspondant qui montre que ce livre n'était pas pris au sérieux et que Hitler s'en était détaché pour être élu. Que les gens aient été stupides de le croire n'en fait pas des criminels antisémites pour autant.La calomnie est punie par la loi. Et quoi de pire comme calomnie que l'accusation de nazisme? Si mon père était accusé de nazisme, je règlerais ça évidemment devant les tribunaux, pas vous?Qui sont les fanatiques et les adorateurs du prophète? N'est-ce pas ceux qui croient sans vérifier ce que racontent Faye et Farias? Et oui, le livre de Faye est du même niveau que ceux de Faurisson, puisque comme lui il brouille les pistes sur l'histoire du nazisme - sauf que Faurisson est à juste titre pris pour un imbécile par tout le monde. Quoique la revue Esprit a récemment publié un article qui ridiculise (enfin) complètement le livre de Faye et donne raison à ses adversaires : http://www.esprit.presse.fr/review/article.php?code=14135Il faut le marteler : il y a une vérité historique parfaitement vérifiable et il faut la défendre face à ces gens-là. Voilà une attitude philosophique. Et si on ne brûle ni Faurisson ni Faye, c'est justement parce qu'on n'est pas comme eux. Faye a accusé Fédier de négationnisme, ça n'est pas une méthode d'inquisiteur ça?

[tietie007]

Jan Patocka, avec d’autres étudiants d’alors, vient confirmer ce qui leur apparut clairement à l’époque comme une forme de « résistance spirituelle », à propos de ce que fut alors l’attitude de Heidegger, et c’est bel et bien lui qui déclare voir dans la figure de Heidegger celle d’« un héros de notre temps » — et qui s’en inspira lui-même comme d’« un exemple » pour continuer à enseigner et à penser sous l’emprise d’une autre de ces massives « dictatures totalitaires » dont le « XXe siècle » (en attendant mieux ?) semble s’être fait une spécialité." (G.Guest)Donc Patocka n'a pas vécu en Allemagne à l 'époque en question et ne peut apporter que son soutien moral et philosophique à l'attitude de Heidegger ...comme un élève le ferait à son maître ...Du reste, Faye s'est appuyé sur des cours du maître de la forêt noire qui sont traduits depuis peu ...Si autant de gens intelligents ont voté pour Hitler en 33, c'est parce qu'il mentait alors du tout au tout sur ses intentions criminelles et se faisait passer pour un pacifiste et un humaniste. cf Ian Kershaw et Trotsky sur le "pacifisme nazi" :  Hitler menteur (Heidegger et Mein Kampf)Hitler mentait ? Les politiques mentent ? Ca alors, en voilà une nouvelle ! Il me semble que Mein Kampf a été écrit dans les années 20, et que ce galimatias indigeste pouvait être lu par tout le monde ...Je ne pense pas que Heidegger était un crétin des alpes ...les intellectuels savaient très bien à quoi s'en tenir ...c'est pour ça que leur responsabilité est incommensurablement plus élevé que le citoyen lambda, qui lui, a été trompé par la démagogie hitlérienne !Farias et Faye ont truqué les textes pour leur faire dire ce qu'ils voulaient : ce n'est pas une question d'exégèse. Ce que vous appelez des "attaques précises" sont des citations qui n'existent dans aucun livre de Heidegger. Que voulez vous répondre comme argument à part : ces citations n'existent pas? Traiter quelqu'un de nazi, c'est quand même grave (à mon sens) et quand c'est faux, ce n'est pas une erreur, c'est de la calomnie.Que le fils de Heidegger (et non Fédier) interdise en conséquence l'accès aux archives à ceux qui veulent travestir la réalité historique (parfaitement avérée par les témoignages et les textes, il n'y a absolument aucun doute sur l'antinazisme de Heidegger), c'est tout de même compréhensible, c'est un droit des héritiers.Vous trouvez cela scandaleux, mais ça fait 20 ans que des ignominies sont répandues au mépris de la plus élémentaire déontologie, celle qui demande qu'on ne trafique pas les textes (je n'exagère pas). La réponse a été finalement la décision  - douloureuse - des héritiers de fermer les archives. S'il y avait un tribunal de la vérité, comme le réclame Simone Weil, Faye serait au piloris. Quand on attaque avec des méthodes aussi iniques et disons-le staliniennes, il n'est pas surprenant qu'on en arrive à des extrémités, et c'est regrettable pour tout le monde. Mais ce qui est le plus regrettable c'est que le grand public ait avalé des couleuvres aussi énormes la bouche ouverte !  Curieux votre raisonnement et étonnant de la part d'un philosophe ...Ce serait donc le fils de Heidegger qui serait dépositaire de la vraie vérité ? Le fils connaît-il le philosophe Heidegger ? Est-il historien ou philosophe ? Le fils ouvre donc ses archives à celui qui est dans la ligne du parti ? Aux adorateurs du Prophète ? Au cireur de pompes et aux courtisans de tous poils ? Belle conception de la recherche historique ...Faye et Husson truqueurs ? Calomnieux ? Ils auraient forgé de toutes pièces des textes apocryphes ? Cela se règlera donc devant les tribunaux ...Je sens dans vos propos, une sorte de veine complotiste, une internationale de la calomnie qui dans l'ombre continue son travail de sape pour décridibiliser le philosohe de l'Etre ...Soyons sérieux ! Faye et Husson ne sont pas Thierry Meyssan ou Robert Faurrisson !Heureusement que nous sommes point au Moyen-Age, autrement, l'hérétique Faye aurait déjà péri sur le bûcher !

[jp]

"Jan Patocka, avec d’autres étudiants d’alors, vient confirmer ce qui leur apparut clairement à l’époque comme une forme de « résistance spirituelle », à propos de ce que fut alors l’attitude de Heidegger, et c’est bel et bien lui qui déclare voir dans la figure de Heidegger celle d’« un héros de notre temps » — et qui s’en inspira lui-même comme d’« un exemple » pour continuer à enseigner et à penser sous l’emprise d’une autre de ces massives « dictatures totalitaires » dont le « XXe siècle » (en attendant mieux ?) semble s’être fait une spécialité." (G.Guest)Si autant de gens intelligents ont voté pour Hitler en 33, c'est parce qu'il mentait alors du tout au tout sur ses intentions criminelles et se faisait passer pour un pacifiste et un humaniste. cf Ian Kershaw et Trotsky sur le "pacifisme nazi" :  Hitler menteur (Heidegger et Mein Kampf)Farias et Faye ont truqué les textes pour leur faire dire ce qu'ils voulaient : ce n'est pas une question d'exégèse. Ce que vous appelez des "attaques précises" sont des citations qui n'existent dans aucun livre de Heidegger. Que voulez vous répondre comme argument à part : ces citations n'existent pas? Traiter quelqu'un de nazi, c'est quand même grave (à mon sens) et quand c'est faux, ce n'est pas une erreur, c'est de la calomnie.Que le fils de Heidegger (et non Fédier) interdise en conséquence l'accès aux archives à ceux qui veulent travestir la réalité historique (parfaitement avérée par les témoignages et les textes, il n'y a absolument aucun doute sur l'antinazisme de Heidegger), c'est tout de même compréhensible, c'est un droit des héritiers.Vous trouvez cela scandaleux, mais ça fait 20 ans que des ignominies sont répandues au mépris de la plus élémentaire déontologie, celle qui demande qu'on ne trafique pas les textes (je n'exagère pas). La réponse a été finalement la décision  - douloureuse - des héritiers de fermer les archives. S'il y avait un tribunal de la vérité, comme le réclame Simone Weil, Faye serait au piloris. Quand on attaque avec des méthodes aussi iniques et disons-le staliniennes, il n'est pas surprenant qu'on en arrive à des extrémités, et c'est regrettable pour tout le monde. Mais ce qui est le plus regrettable c'est que le grand public ait avalé des couleuvres aussi énormes la bouche ouverte !