Concours

Photos de voyage

Syndication

  • Flux RSS des articles

Catégories

Jeudi 12 avril 2007
Les propos de Sarkozy, sur le gêne de la pédophilie (qui est en accord avec son désir de dépister les comportements déviants dès la maternelle ...), dans le magazine Philosophies, interviewé par Michel Onfray, qui nous rappelle le fameux "chromosome du crime" du criminologue Cesare Lumbroso, nous renvoie à une définition "essentialiste" de l'homme, déterminé par ses gênes plutôt que par sa liberté de choix.
Jean-Jacques Rousseau devrait se retourner dans sa tombe en lisant les réflexions du petit Nico.
N'est-ce pas lui qui dans son "Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes" qui distinguant l'animalité de l'humanité affirmait :
"L'une (l'animal) choisit ou rejette par instinct, et l'autre (l'humanité) par un acte de liberté : ce qui fait que la bête ne peut s'écarter  de la règle qui lui est prescrite, même quand il lui serait avantageux de le faire, et que l'homme s'en écarte souvent à son préjudice. C'est ainsi qu'un pigeon mourait de faim près d'un bassin  rempli des meilleures viandes (...). C'est ainsi que les hommes dissolus se livrent à des excès qui leur causent la fièvre et la mort parce que l'esprit déprave les sens,  et que la volonté parle encore quand la nature se tait"

Ce qui fait l'homme ce n'est pas sa nature biologique, très proche du chimpanzé, mais sa capacité, par le biais de la culture, de s'arracher de son déterminisme naturel, de transcender sa prison génétique ( ou socio-culturelle)  pour exercer sa capacité de choix. L'homme, comme dirait Camus, c'est celui qui dit "non" ! Non à la fatalité de ses gênes, non à son déterminisme de classe ! L'humanité s'incarne dans l'homme révolté !

L'homme se distingue de l'animal par son exercice de la liberté ...liberté qui est peut-être, pour beaucoup de nos concitoyens, le fardeau des temps modernes ...
En plagiant Simone de Beauvoir et les existentialistes, j'ajouterai qu'on ne naît pas homme ...on le devient !

Un petit tour vers le début des années 90, du côté de George Michael et son "Freedom" !


Par Giraud Thierry - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Merci de rappeller tout ça. Sarko flatte l'electorat en assenant des conneries. C'est sain de le rappeler  un peu à l'ordre.
Commentaire n° 1 posté par psycho Pirate le 12/04/2007 à 22h20
La causalité génétique et environnementale est indissociable.

Les gènes sont un facteur évident d'évolution et l'environnement aussi. On ne devient pas homme. On devient homme si on a le capital génétique pour.

Dès lors on ne pas réfuter l'argument de l'inné, non plus que l'argument de l'environnement. On peut par contre réfuter une thèse qui serait 100% inné, ou 100% environnement.

Voilà ce qu'on peut dire. Ce que dit Sarkozy n'est pas réfutable, tout dépend ce qu'on met dans "part de l'inné immense". Si immense est proche de 100% c'est manifestement faux. Mais de fait il y a une part de génétique dans toute évolution vivante.

Prétendre que l'environnement est tout est donc aussi une erreur manifeste. Désolé pour les idéaliste, mais la réalité n'est pas ce qu'on voudrait qu'elle soit !

Un article de scientifique qui rétablit le rapport des forces : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0673
Commentaire n° 2 posté par Stéphane Laborde le 06/06/2007 à 08h53
Il est évident que l'homme est le produit de ses gênes (l'inné) et de sa culture (l'acquis). Maintenant on est loin de savoir quelle est la répartition de l'un et de l'autre dans la formation d'un individu...La gauche penche plutôt pour l'acquis, d'où son discours sur la formation, la droite plutôt sur l'inné (d'où sa personnalisation des problèmes.).
Je pense que l'acquis peut transcender l'inné ...autrement nous serions encore à l'état de nature ...
Commentaire n° 3 posté par tietie007 le 06/06/2007 à 08h59
C'est un bon sujet de débat. Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que c'est la liberté de chacun qui pousse à agir de tel ou tel manière. Mais c'est je pense légitime de se poser la question de la génétique car l'incompréhension que l'on peut avoir sur certain actes si cruelle et machiaviélique  nous pousse à nous demander si cela tient de l'écolution personel de chacun  ou d'un problème génétique. 
Au plaisir, Luna
Commentaire n° 4 posté par Luna le 29/10/2007 à 17h29

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recherche

Blog : Loisirs sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus